Um estudo publicado recentemente analisou 1.655 casos de jovens que sentiram sentimentos de desconforto em relação ao seu sexo biológico (disforia sexual). Foi detectada uma alta proporção de problemas de saúde mental pré-existentes e o fator mais preditivo para fazerem a “transição” foi a consulta de um “especialista em género”. A editora, que alega falta de “consentimento informado por escrito”, pretende retirar o estudo. Os autores contestam a decisão e afirmam que essa exigência é incomum.
Os autores foram informados por um funcionário da Springer Nature de que a decisão de retirar o estudo foi motivada pela falta de “consentimento informado por escrito” dos participantes da pesquisa quanto à divulgação dos seus dados. Agora, os dois investigadores têm até o dia 26 de maio para concordar ou discordar da retratação antes que ela seja finalizada.
Durante a sua entrevista ao UnHerd, Michael Bailey (um dos autores) rejeitou a ideia de que o consentimento informado era um requisito essencial para esse estudo. Ele disse: “Com que frequência participou de pesquisas que omitiram a pergunta sobre consentimento informado? Na minha experiência, eu diria ‘a maioria’.”
O estudo
A pesquisa, concentra-se nos relatos dos pais de adolescentes e adultos jovens, que acreditam que Disforia de Género de Início Rápido (DGIR) é responsável pela sua “disforia de género”.
DGIR é uma teoria que associa o aumento dos casos de disforia de género entre jovens, especialmente do sexo feminino, a uma falsa crença socialmente contagiosa de que elas são transgéneros.
O estudo identificou que, os 1.655 possíveis casos de ROGD, relatados pelos pais, apresentavam uma alta proporção de problemas de saúde mental pré-existentes, em média, quatro anos antes da disforia de gênero.
Também constatou que o melhor indicador de transição era a consulta de um especialista em género, em que os pais frequentemente se sentiam pressionados a fazer a transição de seus filhos.
A 10 de maio, uma nota da editora foi publicada no jornal, alertando os leitores sobre “preocupações” em relação à metodologia. Isso resultou na decisão de retirar o artigo alguns dias depois.
