Não bastando a sistemática desinformação passada impunemente nos grandes média [1], Filipe Froes vem agora fazê-lo nas redes sociais[2]. Isto a propósito de um artigo em que demonstrámos que o médico violou inúmeras normas quanto à declaração de conflito de interesses.
Além de não nos responder diretamente (temos as nossas páginas abertas a todas as críticas e incentivamos o contraditório), fá-lo na sua página do Facebook com os comentários fechados.
Passando a parte dos ataques gratuitos ao mensageiro e do constante apelo à autoridade, que só revela a falta de argumentos em relação ao artigo que fizemos, Filipe Froes vem recuperar uma antiga deliberação da ERC[3] e alegar que ela lhe foi favorável.
Isto, claro, sem fornecer a fonte ou o link que sustentasse a informação, típico de quem está habituado à ocultação e ao controlo da informação para passar narrativas falsas e enganosas.
Ora, das muitas queixas que Filipe Froes fez em relação ao artigo no qual revelámos que (até essa altura) tinha recebido meio milhão da indústria farmacêutica[4] que constantemente promove nos média, a ERC apenas nos advertiu em UM único aspecto. Considerou que o queixoso deveria ter sido consultado para poder “exercer o contraditório” dado o artigo poder pôr em causa o seu bom nome.
Apesar de o artigo ser manifestamente objetivo e de nenhum dos seus factos ter sido rejeitado (pelo que a questão de colocar em causa o bom nome é uma apreciação da ERC), nós aceitámos essa critica. O facto de Filipe Froes nunca nos ter respondido não nos deve desobrigar de continuar a solicitar a sua versão, mesmo quando divulgamos factos comprovados com as fontes originais. Até porque, ao contrário de outros, nós não queremos limitar a informação e gostamos sempre de dar a posição dos visados aos nossos leitores.
Não deixa de ser irónico que, depois disso, já lhe tivéssemos pedido diversas vezes (inclusive neste último artigo) para responder às nossas questões e assim poder “defender o seu bom nome” e que continue a não o querer fazer.
A deliberação da ERC
Quanto à deliberação da ERC deixo apenas algumas passagens da decisão que Filipe Froes considera “que nos foi desfavorável”, mas que rejeitou as suas queixas em toda a linha, como sobre: (1) a existência de conflito de interesses; (2) o interesse público e jornalístico da peça; (3) o mérito da disponibilização dos dados para a população ou (4) o uso de aspas para o classificar como um dos “especialistas”.
Ou seja, o conteúdo e relevo do artigo foram validados e todos os argumentos de Filipe Froes para o tentar desacreditar rejeitados.
Deste modo, Filipe Froes demonstra que, ao contrário daquilo que afirma, não são os nossos seguidores que são “negacionistas”, mas ele próprio. Não só de factos científicos, mas aparentemente também das decisões da ERC.
Fontes:
[1]Investigação Filipe Froes: Declarações infundadas sobre vacinação Covid -19 – The Blind Spot
[2]Filipe Froes – A cegueira da ignorância e a incapacidade… | Facebook
[4]Médico Filipe Froes recebeu meio milhão de euros das farmacêuticas nos últimos anos – The Blind Spot
