Um cientista climático, autor de um recente estudo que atribuía a responsabilidade dos fogos na Califórnia às “alterações climáticas”, reconhece ter ignorado propositadamente outros factores mais relevantes, como a gestão florestal ou a intervenção humana direta. O investigador relata que, quando se afastou da “fórmula” da narrativa dominante, que centra toda a atenção nas alterações climáticas, foi imediatamente rejeitado pelos editores e os artigos nem chegaram a ser revistos por pares.
Um cientista climático admitiu exagerar no impacto do aquecimento global nos incêndios florestais para garantir que seu trabalho fosse publicado na prestigiosa revista científica Nature.
O artigo, recentemente publicado, argumentou que as mudanças climáticas aumentaram os incêndios florestais na Califórnia e foi citado por (pelo menos) 109 órgãos de comunicação social em todo o mundo.
No entanto, num blog e no X (antigo Twitter), Brown admitiu ter omitido outros fatores que contribuíam para os incêndios florestais, como a má gestão florestal e incêndios de origem humana, propositados ou acidentais.
Fórmula para publicar em revistas de alto impacto
O investigador afirma que as revistas não publicam estudos climáticos a menos que sigam uma “fórmula” específica e uma “narrativa dominante” em que o aquecimento global é apresentado como o único fator envolvido na destruição ambiental.”
“A primeira coisa que o pesquisador astuto do clima sabe é que seu trabalho deve apoiar a narrativa dominante.”.
“Por que me concentrei exclusivamente no impacto das mudanças climáticas? Eu queria que a pesquisa fosse o mais amplamente divulgada possível e, portanto, queria que fosse publicada numa revista de alto impacto.”
Brown salienta o facto de os cientistas climáticos frequentemente usarem métricas sem significado para criar “números impressionantes” ou usarem períodos de tempo irrelevantes para as sociedades modernas.
Afirma ter descoberto ser “tabu” mencionar que o aquecimento global pode ser muitas vezes mitigado por mudanças na tecnologia e na resiliência.
“Quando eu tentei me desviar da fórmula que descrevi aqui, os meus artigos foram prontamente rejeitados pelos editores de revistas de alto perfil sem sequer passar por revisão por pares.”
“Esse tipo de enquadramento, em que a influência das mudanças climáticas é considerada de forma irrealista isoladamente, é a norma para artigos de pesquisa de alto perfil”.
Artigo sobre fogos na Califórnia
No artigo, Brown e os restantes autores, argumentam que o aquecimento global de responsabilidade humana aumentou a frequência de fogos extremos diários em 25% na Califórnia.
No entanto, no seu blog, ele afirma que outros fatores eram “tão ou mais importantes”, destacando que mais de 80% dos incêndios florestais nos EUA são provocados por humanos.
Segundo o próprio, e de acordo com a sua pesquisa atual, mudanças na gestão da floresta podem “contrariar completamente” os efeitos prejudiciais do aquecimento global nestes incêndios.
Patrick Brown é cientista do clima e codiretor da equipe de clima e energia do The Breakthrough Institute, em Berkeley.
Referências:
Climate scientist admits making his research ‘unrealistic’ to get published (telegraph.co.uk)
Ver também:
Nobel da Física rejeita «Emergência Climática»
A Europa não ardia tão pouco desde 2012
Grandes media ignoram estudo que revela crescimento de gelo na Antártida
