Documentos expõem rede de desinformação coordenada por Fauci

O organismo que coordena a comunidade de inteligência norte-americana, divulgou um conjunto de documentos desclassificados que suportam várias acusações contra Anthony Fauci. Entre elas: (1) ter financiado pesquisas “arriscadas” sobre coronavírus, ligadas à indústria farmacêutica; (2) ter procurado desvalorizar a hipótese de que essas pesquisas eram a causa provável da pandemia; (3) ter promovido publicamente “mentiras, desinformação e censura”. Apesar da gravidade das acusações e de Fauci ter sido muitas vezes apontado como a voz da ciência, a generalidade dos grandes média não fizeram qualquer referência à divulgação desses documentos.

A Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, divulgou comunicações e documentos inéditos que revelam a forma como Fauci trabalhou com a liderança da Comunidade de Inteligência para, segundo ela, suprimir a verdade sobre as suas ações, a origem da fuga laboratorial do vírus e seu papel na direção do financiamento dos EUA para esse tipo de pesquisa.

Segundo Gabbard, confirmam também que ele “mentiu ao Congresso em 2024”, quando, sob juramento, negou ter conhecimento ou participação em discussões com oficiais de inteligência sobre pesquisas virais.

O papel de Fauci durante a pandemia

Segundo o relatório divulgado, a ligação de Fauci com a comunidade de inteligência terá permitido que ele assumisse três funções-chave durante a pandemia:

Financiador de pesquisas arriscadas sobre o coronavírus, ligadas à indústria farmacêutica e à busca por “vacinas universais” que valem biliões de dólares;
Conselheiro que atuou nos bastidores e, com os especialistas por si recomendados, pressionou a Comunidade de Inteligência a endossar uma origem natural, animal, para ocultar sua pesquisa perigosa.
“Especialista” nacional em pandemias e promover publicamente mentiras, desinformação e censura.

Influência nas narrativas mediáticas

A relação de Fauci com a comunidade de inteligência terá assim influenciado as narrativas públicas e avaliações dos serviços de informações. Essas informações moldaram as avaliações oficiais de inteligência, que foram então citadas publicamente como consenso científico para refutar a teoria da fuga laboratorial.

De acordo com centenas de e-mails analisados, a Comunidade de Inteligência quase sempre incorporava as suas recomendações. Um dos exemplos terá sido a promoção de um artigo fraudulento, cuja publicação ajudou a impulsionar, como informação legítima para a Comunidade de Inteligência.

Analistas seniores elogiaram Fauci não como um “formulador de políticas”, mas como um guia imparcial para “os verdadeiros especialistas em coronavírus” — ignorando especialistas que poderiam discordar das narrativas de Fauci.

Acusação de mentir ao Congresso

A correspondência divulgada parece contradizer diretamente o depoimento de Fauci em 2024 perante o Subcomitê Seleto da Câmara sobre a Pandemia de Coronavírus. Naquela audiência, sob juramento, Fauci foi questionado repetidamente se havia conversado com o “FBI, CIA, DIA ou qualquer agência de inteligência dos EUA sobre pesquisas virais” antes, durante ou depois da pandemia. Fauci esquivou-se repetidamente das perguntas, antes de afirmar: “Não que eu saiba sobre a COVID”.

Retaliação contra analistas que questionaram a narrativa dominante

Testemunhos de múltiplos denunciantes revelam que analistas de inteligência que questionaram as conclusões de Fauci sobre a origem da COVID-19 enfrentaram ameaças de retaliação, foram marginalizados e, em alguns casos, sofreram reveses nas suas carreiras. Isso terá silenciado a dissidência e ajudado a ocultar evidências confiáveis.

Silêncio dos grandes média

Apesar da gravidade dos documentos agora revelados e das acusações a Anthony Fauci, a quase totalidade da imprensa nacional e grande parte da internacional optou por não reportar os acontecimentos.

De recordar que Fauci foi considerado pela maioria dos grandes média como a grande referência científica durante a pandemia, tendo sido descrito repetidamente como a “voz da ciência”, a “voz da verdade” ou a “voz da razão”.