A Pfizer foi acusada pelo órgão de vigilância farmacêutica do Reino Unido de violar o código regulamentar, incluindo alegações enganosas e promoção de medicamentos não licenciados. A empresa já assumiu responsabilidade e pagará uma multa de 34.800 libras. A Pfizer tem um vasto historial de acusações, entre elas de fraude, manipulação de ensaios clínicos e subornos. No entanto, as multas e os acordos judiciais conhecidos representam geralmente uma pequena fração dos seus rendimentos com os produtos em causa.
Numa fase em que existe um amplo debate sobre a conduta ética das empresas farmacêuticas na comunicação de vacinas e de medicamentos, a Pfizer foi acusada pela autoridade reguladora do Reino Unido de desrespeitar o código regulatório em mais cinco ocasiões. Entre as acusações estão: produção de alegações enganosas, ter baixos padrões de conduta e a promoção de medicamentos não licenciados.
A decisão da Autoridade do Código de Prática dos Medicamentos sujeitos a receita médica (ACPM), surgiu de uma queixa relacionada com uma mensagem nas redes sociais publicada no X (antigo Twitter) em novembro de 2020 pelo Dr. Berkeley Phillips, diretor médico da Pfizer UK.
Nessa publicação ele partilhou a afirmação de um funcionário da Pfizer nos EUA que alegava que “A nossa vacina candidata é 95% eficaz na prevenção da Covid-19 e 94% eficaz em pessoas com mais de 65 anos”.
A queixa levantou preocupações sobre o “uso indevido das redes sociais pela Pfizer para promover de forma enganosa e ilegal a sua vacina Covid”. Tal comportamento nas redes sociais foi considerado como usual dentro da operação da Pfizer no Reino Unido, estendendo-se a executivos seniores.
Reconhecimento de culpa pela Pfizer
Em resposta à decisão, um porta-voz da Pfizer UK afirmou que a empresa “reconhece e aceita plenamente as questões destacadas por esta decisão da ACPM ” e que “lamenta profundamente”.
Por estas mais recentes infrações, a Pfizer foi condenada a pagar 34.800 libras.
Antecedentes da Pfizer
As alegações falsas, ou enganosas, que depois são reproduzidas por políticos e jornalistas, sobre a vacinação e outros medicamentos covid, têm sido frequentes.
No entanto, raramente os reguladores e verificadores de factos abordaram a questão. Uma das exceções anteriores foi deste mesmo supervisor farmacêutico britânico, que confirmou que o CEO da Pfizer alegou falsos benefícios da vacinação pediátrica.
A Pfizer aliás tem um historial repleto de investigações, de condenações e de acordos judiciais devido a más práticas.
Entre as acusações mais comuns encontram-se a fraude, a comercialização não aprovada de medicamentos ineficazes, a manipulação de ensaios clínicos e subornos.
Referência:
Pfizer brought pharmaceutical industry into disrepute with Covid social media posts (telegraph.co.uk) (assinantes)
Ver também:
CEO da Pfizer volta a recusar testemunhar sobre a negociação informal que levou aos mega-contratos com a União Europeia – The Blind Spot
Estudo vacinação Pfizer: 17,1% de estudantes tiveram sintomas cardíacos – The Blind Spot
Tribunal acusa von der Leyen de omitir negociações pessoais com CEO da Pfizer que levaram a contrato de 1,8 mil milhões de doses – The Blind Spot
Supervisor confirma que CEO da Pfizer fez alegações enganosas sobre benefícios da vacinação infantil – The Blind Spot
Fraudes empresariais: Pfizer e outras empresas estão a fazer lobby para bloquear legislação – The Blind Spot
FDA precisa de 55 anos para partilhar todos os dados que consentiram licenciar as vacinas da Pfizer – The Blind Spot
Denúncias de más práticas no ensaio clínico da Pfizer e falhas do regulador – The Blind Spot
